- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עע"ם 9154/03
|
עע"מ בית המשפט העליון בירושלים |
9154-03
16.11.2003 |
|
בפני : אליעזר ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מר ישראל טויטו יו"ר עמותת"מכל הלב"-כיכר 2. עמותת "מכל הלב" עו"ד שמואל סעדיה |
: 1. עיריית תל אביב 2. מועצת העיר תל אביב 3. ראש עיריית תל אביב מר רון חולדאי 4. מהנדס העיר - מר דני קייזר עו"ד פזית ברץ |
| החלטה | |
המערערים הגישו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. כבוד הרשם של בית משפט זה (ע' שחם) קבע, כי על אף שלא הונחה תשתית מלאה המלמדת על היעדר יכולת כלכלית של המערערים לשלם את האגרה, יחויבו הם בתשלום אגרה מופחתת בסך 300 ש"ח, בתוך 30 ימים. אם לא ישולם סכום זה במועד - כך נקבע - ימחק ההליך מן הרישום.
המערערים לא שילמו את סכום האגרה המופחתת, וכבוד הרשם קבע כי ההליך יימחק מן הרישום אלא אם ישולם סכום האגרה בתוך 7 ימים. חלפו שלושה-עשר ימים, האגרה לא שולמה, וכבוד הרשמת (ח' מאק-קלמנוביץ) החליטה על מחיקת הערעור. המערערים עתרו לבטל החלטה זו, אולם כבוד הרשמת דחתה את בקשתם.
מכאן הערעור. המערערים טוענים, כי בתוך מסגרת הזמן של 7 ימים, שהוקצבה להם, עלה בידם להשיג שיק בנקאי לתשלום האגרה, שנשלח בדואר רשום, ובמקביל שוגר בפקס לבית המשפט צילום של השיק וכן מכתב נלווה. המערערים טוענים, כי לא עלה בידם להגיע לבית המשפט ולשלם את סכום האגרה במועד. עוד הם טוענים, כי יש לקבל את ערעורם לנוכח מהות הנושאים הנדונים בו.
כבוד הרשמת דנה בטענות אלה של המערערים, ודחתה אותם, בציינה כי המערערים - ככל בעל דין - חייבים במילוי חובותיהם על-פי דין, וכי ניתנו להם הזדמנויות לתקן את מחדלם, אך הם לא עשו כן. המערערים אינם מגלים עילה להתערבות בהחלטה זו של כבוד הרשמת, ולפיכך, הערעור נדחה. הבקשה "לצרף תובע מהציבור" נדחית אף היא.
בנסיבות העניין - אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א בחשון תשס"ד (16.11.2003).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
